2004年初，陸××叫局報帳會計陳××到縣财政綜合計劃科劃撥2003年度水(shuǐ)電管理(lǐ)費，但被告知由于小水(shuǐ)電管理(lǐ)站會計周×未核銷2003年度收款發票(piào)，水(shuǐ)電管理(lǐ)站的(de)财政專戶不能合并，水(shuǐ)電管理(lǐ)站的(de)原财政專戶餘額29萬元不能撥出使用(yòng)。陳××将此情況向陸××報告後，陸××叫陳××向周×多(duō)次催繳，均被周推托，後親自催繳無果。 2004年6月(yuè)，陸××就合并專戶事宜再次與縣财政局綜合計劃科聯系，縣财政局綜合計劃科仍以周×票(piào)款未結清爲由不同意。同時(shí)，周×再次從已收的(de)小水(shuǐ)電費中挪用(yòng)9.5萬元爲兒(ér)子結婚預付購(gòu)房(fáng)款。2004年12月(yuè)，小水(shuǐ)電管理(lǐ)站站長(cháng)宋波向陸××出示了(le)一張“2004年收取縣網外小水(shuǐ)電管理(lǐ)費情況表”，證明(míng)2004年度已收取水(shuǐ)電管理(lǐ)費85萬餘元。陸××叫陳××對(duì)帳後，發現周×有45萬餘元未上交，便繼續催繳，限周×一周内結清，但周以“還(hái)有兩張發票(piào)的(de)錢沒有收來(lái)”爲由輕松過關。至此，2004年度周×共挪用(yòng)水(shuǐ)電管理(lǐ)費52萬餘元。

012年7月(yuè)30日，年公司爲自己所有的(de)起重機向某保險公司投保了(le)交強險和(hé)第三者責任保險在内的(de)車輛保險。保險期間爲2012年7月(yuè)30日至2013年7月(yuè)30日。年公司繳納了(le)相應保險費，保險公司出具了(le)保險單并交付給年公司。年公司在投保單上的(de)免責告知欄内簽名蓋章(zhāng)。 2013年6月(yuè)8日下(xià)午1時(shí)許，年公司負責人(rén)丁某駕駛被保險起重機在某建材公司從事搭建桁架鋼結構施工，緻使安裝人(rén)員(yuán)楊某從20米高(gāo)的(de)桁架廊道闆中墜落地面，經搶救無效死亡。安監局認定年公司違反安全生産操作規程，對(duì)員(yuán)工教育不到位，緻使在吊件上有人(rén)的(de)情況下(xià)進行吊裝作業，年公司對(duì)該起事故負主要責任，丁某對(duì)事故負主要責任，并分(fēn)别對(duì)年某和(hé)丁某做(zuò)出行政處罰。 2013年6月(yuè)9日，涉案工程負責人(rén)揭某與死者家屬在派出所簽訂《楊某死亡一次性補償協議(yì)》，約定揭某賠償楊某家屬死亡賠償金、喪葬費及子女(nǚ)撫養費共計68萬元，本次事故一次性處理(lǐ)終結。6月(yuè)12日，揭某以轉賬方式支付賠償款。 2013年11月(yuè)1日，年公司以其爲涉案事故的(de)實際侵權人(rén)并委托案外人(rén)揭某賠償死者楊某家屬68萬元爲由，向人(rén)民法院起訴要求保險公司賠償交強險11萬元；第三者責任保險50萬元。

目前整體國際經濟發展減緩，我國正處于金融結構轉型期。國家爲了(le)防止處于轉型之中的(de)金融制度承擔更多(duō)的(de)社會成本，使得(de)對(duì)資金融資渠道監管，采取與發達國家相比更爲嚴格的(de)監管體制。但這(zhè)一監管體制，卻在某種程度上造成現行的(de)金融制度無法爲資金融通(tōng)提供順暢的(de)管道，這(zhè)就可(kě)能導緻那些急需資金的(de)企業和(hé)個(gè)人(rén)，往往因爲很難從現有的(de)金融體制中獲得(de)所需資金,不得(de)不自謀出路，走上了(le)非法集資的(de)不歸路。浙江省民營企業發達，民間資金充裕，借貸活躍，因此也(yě)是非法集資犯罪的(de)高(gāo)發地。續“東陽富姐”吳英的(de)非法集資案來(lái)，浙江省又發生多(duō)起非法集資類

不動産登記是物(wù)權法确立的(de)一項重要制度，其目的(de)是爲了(le)保障不動産物(wù)權的(de)靜态秩序和(hé)動态安全，現行的(de)物(wù)權法雖然對(duì)不動産登記的(de)效力審查方式、責任承擔，做(zuò)了(le)一定的(de)規定，但是規定的(de)并不具體細緻，影(yǐng)響到其實施。在這(zhè)種情況下(xià)，2014年11月(yuè)24日，國務院公布了(le)《不動産登記暫行條例》，并于2015年1月(yuè)1日起開始實施。在《暫行條例》當中，對(duì)不動産登記的(de)效率程序審查方式、責任承擔等作了(le)比較細緻的(de)規定，是目前我國不動産登記的(de)主要依據。 一、《不動産登記暫行條例》産生的(de)确權法律問題（一）不動産登記機構登記錯誤賠