每周一案丨訴訟+調解是解決本案争議(yì)最有效的(de)途徑與方式

  任宜華律師，浙江佐钊律師事務所高(gāo)級合夥人(rén)、副主任，所民商事業務部主任，杭州杭天信公益法律服務中心秘書(shū)長(cháng)。

  任宜華律師具有律師資格證、企業法律顧問資格證、營銷師資格證；系浙江省老齡産業協會、杭州市汽車行業協會等法律顧問；執業以來(lái)，爲多(duō)家行業标杆企業提供企業法律顧問服務，代理(lǐ)了(le)很多(duō)圈内有一定影(yǐng)響力的(de)訴訟案件（包括刑事案件辯護）。本著(zhe)“以責任·赢信任”的(de)執業理(lǐ)念爲委托人(rén)提供滿意的(de)法律服務。

  聯系方式： 手機：15925651010   郵箱：renyihua@htxls.com

訴訟+調解是解決本案争議(yì)最有效的(de)途徑與方式

【案件詳情】

  2019年2月(yuè)P公司與Y公司（自然人(rén)獨資公司）簽訂了(le)《CP自動化(huà)流水(shuǐ)線及技術協議(yì)》，約定由P公司向Y公司采購(gòu)CP自動化(huà)流水(shuǐ)線一套，含稅總價220萬元，交貨時(shí)間不得(de)超過2019年5月(yuè)15日，并對(duì)于裝配流水(shuǐ)線明(míng)确約定了(le)技術标準；雙方于2019年7月(yuè)30日對(duì)于流水(shuǐ)線技術要求進行補充協商，約定交貨日期爲本補充協議(yì)簽訂後一個(gè)月(yuè)内。雙方于2019年10月(yuè)8日又對(duì)稅務發票(piào)及付款方式、進度進行了(le)變更約定；截至驗收日，P公司實際支付貨款金額爲159萬元；雙方于2020年6月(yuè)1日對(duì)于流水(shuǐ)線進行驗收，因爲問題點太多(duō)，Y公司在驗收中主動喊停，驗收結果爲不合格；之後Y公司以需要改進解決CP自動化(huà)流水(shuǐ)線中的(de)技術爲由，一直拖著(zhe)不驗收，也(yě)不給出明(míng)确驗收的(de)時(shí)間長(cháng)大(dà)3個(gè)月(yuè)之久。任宜華律師介入後發現，該案件正處在雙方通(tōng)過電話(huà)方式的(de)你來(lái)我往争議(yì)中，還(hái)不具備啓動訴訟程序，但該争議(yì)不啓動訴訟方式一定無法解決，對(duì)P公司發展戰略影(yǐng)響巨大(dà)，于是P公司聘請了(le)任律師及團隊律師爲其法律顧問。

【訴訟思路】

  第一，以P公司名義于2020年8月(yuè)7日先向Y公司發函通(tōng)知Y公司立即整改并限期交付合格設備；

  第二、以P公司名義于2020年8月(yuè)18日通(tōng)知Y公司解除《CP自動化(huà)流水(shuǐ)線及技術協議(yì)》；

  第三、P公司以Y公司及法定代表人(rén)爲被告，于2020年8月(yuè)25日向法院提起訴訟，主張确認《CP自動化(huà)流水(shuǐ)線及技術協議(yì)》解除，判決Y公司退還(hái)P公司已支付的(de)貨款159萬元，訴訟費用(yòng)由Y公司承擔；同時(shí)提出訴訟财産保全。

【訴訟過程】

  訴訟中Y公司提出管轄異議(yì)，一審法院裁定駁回P公司的(de)起訴，案件移交由仲裁委員(yuán)會裁決；P公司上訴中級法院，二審法院裁定撤銷一審法院的(de)裁定，指令一審法院繼續審理(lǐ)。

  庭審期間，Y公司進行公司變更，将一人(rén)獨資公司變更爲二人(rén)股東以上的(de)有限公司；庭審中，Y公司抓住驗收報告無頁碼，驗收報告每頁無驗收人(rén)員(yuán)簽名，不認可(kě)驗收結果的(de)真實性。P公司提出質量鑒定申請，鑒定費78500元，7天之内交付。

【訴訟結果】

  最終雙方在鑒定費繳納前12個(gè)小時(shí)握手言和(hé)，達成了(le)調解即雙方解除《CP自動化(huà)流水(shuǐ)線及技術協議(yì)》，P公司将設備退還(hái)Y公司，Y公司退還(hái)P公司人(rén)民币85萬元；已經開具給P公司的(de)159萬元稅票(piào)不再退回Y公司；雙方再無任何争議(yì)。

【實務經驗總結】

  1、簽訂一份嚴謹、專業、可(kě)操作性的(de)書(shū)面合同是維護其合法權益的(de)前提，但以“風過留聲、雁過留痕”的(de)方式來(lái)履行合同同樣至關重要。

  2、判決、調解均是解決糾紛的(de)方式，選擇哪一種方式，其實都是是一種商業利益上的(de)博弈，需要結合案情、委托人(rén)訴求、委托人(rén)短期/長(cháng)期商業利益、庭審狀況、判決結果導向等作出綜合分(fēn)析。

（本網站所載的(de)專業文章(zhāng)或案例分(fēn)析，僅代表作者本人(rén)觀點，不得(de)視爲本所出具的(de)法律意見和(hé)建議(yì)，也(yě)不構成本所對(duì)文章(zhāng)中述及的(de)任何機構和(hé)（或）産品的(de)背書(shū)、擔保或推薦，本所亦不保證在文章(zhāng)載明(míng)日期後繼續對(duì)其内容進行更新。任何僅依照(zhào)本文的(de)全部或部分(fēn)内容而做(zuò)出的(de)作爲或不作爲決定及因此造成的(de)一切後果，本所概不承擔任何責任。）